|
| Título : |
Atribuciones normativistas en derecho penal |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Javier Sánchez, Autor |
| Mención de edición: |
1a ed. |
| Editorial: |
Lima [Perú] : Jurídica Grijley |
| Fecha de publicación: |
2004 |
| Colección: |
Comentarios a la Jurisprudencia Penal num. 3 |
| Número de páginas: |
126 p |
| Dimensiones: |
18x11 cm |
| ISBN/ISSN/DL: |
978-9972-04-026-9 |
| Nota general: |
Incluye Abreviaturas, comentarios |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Palabras clave: |
OMISIÓN, AUTORIDADES, HECHOS DELICTIVOS, RECURSO CASACIÓN, DOLO, CONOCIMIENTO-DOLO, AUDIENCIA-INSTANCIA, ILICITUD, COHECHO |
| Clasificación: |
340 |
| Resumen: |
No es ya una cuestión de dogmática , sino de lógica jurídica, el saber que carece de importancia que un funcionario quebrante sus deberes especiales por acción o por omisión. Una de las caracteristicas principales de los delitos de infracción de un deber especial es la equiparación que en ellos resulta de la acción y la omisión |
| Nota de contenido: |
Caso I:Atribución normativa de responsabilidad por omisión de las autoridades ante hechos delictivos.- Caso II:Atribución normativa del dolo; dolo en delito especial; imprudencia provocada, también denominada ceguera ante los hechos.- Caso III.Atribución normativa del conocimiento de la ilicitud: error de prohibición; directo/indirecto y evitable/inevitable.- Caso IV.Atribución normativa de responsabilidad al funcionario: el cohecho como delito de infracción de deber, atenuación para el de la pena del partícipe |
| Link: |
https://biblioteca.cuenca.gob.ec/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=49642 |
Atribuciones normativistas en derecho penal [texto impreso] / Javier Sánchez, Autor . - 1a ed. . - Lima [Perú] : Jurídica Grijley, 2004 . - 126 p ; 18x11 cm. - ( Comentarios a la Jurisprudencia Penal; 3) . ISBN : 978-9972-04-026-9 Incluye Abreviaturas, comentarios Idioma : Español ( spa) | Palabras clave: |
OMISIÓN, AUTORIDADES, HECHOS DELICTIVOS, RECURSO CASACIÓN, DOLO, CONOCIMIENTO-DOLO, AUDIENCIA-INSTANCIA, ILICITUD, COHECHO |
| Clasificación: |
340 |
| Resumen: |
No es ya una cuestión de dogmática , sino de lógica jurídica, el saber que carece de importancia que un funcionario quebrante sus deberes especiales por acción o por omisión. Una de las caracteristicas principales de los delitos de infracción de un deber especial es la equiparación que en ellos resulta de la acción y la omisión |
| Nota de contenido: |
Caso I:Atribución normativa de responsabilidad por omisión de las autoridades ante hechos delictivos.- Caso II:Atribución normativa del dolo; dolo en delito especial; imprudencia provocada, también denominada ceguera ante los hechos.- Caso III.Atribución normativa del conocimiento de la ilicitud: error de prohibición; directo/indirecto y evitable/inevitable.- Caso IV.Atribución normativa de responsabilidad al funcionario: el cohecho como delito de infracción de deber, atenuación para el de la pena del partícipe |
| Link: |
https://biblioteca.cuenca.gob.ec/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=49642 |
|  |